NASIHAT BUAT MAM DAN BILAL

BELAJARLAH DEMI MENINGKATKAN MARTABAT SEBAGAI IMAM DAN BILAL

GAMBAR HIASAN

KALAU boleh saya memang m  engelak untuk memperkatakan soal-soal imam dan bilal di masjid-masjid terutama masjid di mana imam dan bilalnya tidak memiliki ijazah berkaitan bidang mereka atau yang tidak mendapat pendidikan formal atau khusus mengenai tugas mereka itu.

          Namun, secara tidak sengaja ketika menziarahi seorang rakan sempena mood hari raya masih ada ini, petang tadi, entah bagaimana dalam pelbagai cerita yang kami bualkan terpacul juga cerita-cerita masjid dan surau.

          Menurut rakan saya itu, pada suatu Jumaat di kampungnya, pernah berlaku seorang guru agama sekolah tahfiz yang berdiri di saf belakang imam, bangun selepas imam memberikan salam dimana guru agama tersebut menyambung sembahyangnya sebanyak dua rakaat lagi. Dengan kata lain, dia tidak bermakmum Jumaat sebaliknya sembahyang zohor.

          Selesai dia sembahyang, dia terus merapati imam Jumat berkenaan dan memberitahunya bahawa bacaan Fatihah imam berkenaan dan sebutan memberi salam di tahayat akhirnya tidak betul, makanya beliau terpaksa mengeluarkan dirinya daripada saf Jumaat pada hari itu.

          Cara guru agama itu memeberikan teguran boleh dikatakan bersopan walaupun jemaah masih ramai menunggu kerana ingin tahu mengapa guru agama tersebut berbuat demikian.

          Namun, imam berkenaan tidak dapat menerima teguran itu dengan alasan dia telah menjadi imam sembahyang Jumaat dan sembahyang rawatib selama lebih 30 tahun malah turut mempersoalkan apa pula status sembahyang yang diimamkannya selama tempoh itu berikutan tguran guru agama tadi!

          Jelaslah sepanjang lebih 30 tahun itu tidak ada sesiapun pernah mengamati bacaannya dan sejajar itu beliau tidak pernah ditegur kesilapannya atau kekhilafannya itu. Saya percaya kelau tidakpun 100 peratus namun sebahagian besar hal seperti ini berlaku kepada semua imam di negara ini.

          Beberapa bulan lalu, saya pernah menulis di blog ini mengenai bacaan imam yang 'lagho'  serta sikap imam yang melaksanakan tugasnya secara tergesa-gesa persis dalam keadaan seseorang yang sedang menahan buang air besar. Demikian juga kaedah pembacaan khutbah yang dibaca dalam lengguk terburu-buru.

          Justeru, saya juga turut menyarankan supaya pihak berkuasa yang terbabit membuat pemantauan secara spontan terhadap semua masjid khususnya pada hari Jumaat bagi memastikan sembahyang Jumaat (bahkan sembahyang lima waktu yang lain juga) dikerjakan secara penuh tertib dari segi perbuatan mahupun bacaannya terutama Fatihah.

          Begitu juga para bilal, meskipun nampaknya laungan serta bait-bait azan itu mudah namun "lagho" dan berdosa melaungkannya jika tidak sebut dengan betul mengikut hukum bacaan sekalipun seseorang bilal itu mampu mengalunkan azan dengan suara yang lunak serta indah lagunya.

Wallah hu'allam. Allah, ampunkanlah dosa-dosa kami sama ada yang besar mahupun sekecil zarah.

Jagindas:  termasuk diri saya marilah kita membetulkan bacaan serta sebutan-sebutan dalam sembahyang terutama Fatihah. Tidak semesti menuntut di Al-Azhar, Mesir...Pernahkah kita terfikir mengapa ibadat kita seperti tidak pernah mendapat keberkatan, sedang setiap kali berdoa kita mohon limpah rahmat dan keberkatanNya!

PERTAHANKAN DASAR PENDIDIKAN KEBANGSAAN (bhg.2)

DEMI MEMARTABATKAN SEKOLAH ALIRAN KEBANGSAAN DAN BAHASA MELAYU

Zaman Anwar: Pelajaran Sejarah Dirobah, Zaman Hishamuddin: Beri Muka,
Zaman Muhyidin:.. Meja Bulat??

          BUKAN SEKADAR itu, banyak lagi desakan yang dibuat oleh pihak terbabit namun apa yang jelas dilihat setakat ini kementerian pelajaran lebih banyak "berundur" daripada mempertahankan dasar. Akhirnya, mereka menjadi banyak lemak dan naik kepala. Justeru, dasar pendidikan kebangsaan serta akta-akta berkaitan seperti dalam Laporan Penyata Razak 1956, Laporan Rahman Talib 1960, Akta Pelajaran 1961, Laporan jawatankuasa Kabinet Mengkaji Pelaksanaan Dasar Pendidikan1979, Falsafah Pendidikan 1988, Akta Pendidikan 1996 dan Akta Pendidikan Pindaan 1997 tidak lagi dilihat mampu merealisasikan matlamatnya berikutan ianya telah dinodai.

          Tidak kira sama ada di persidangan meja bulat, meja bujur mahupun empat segi atau seluas mana NKRA yang hendak dilaksanakan, namun kandungan persidangan tersebut sewajarnya tidak terkeluar daripada dasar-dasar yang telah termaktub selagi ia tidak diubah di parlimen.

          Sebagai contoh, setelah 55 tahun merdeka, sudah sepatutnya kita mempunyai hanyai satu standard Bahasa Melayu (BM) untuk di semua pendidikan rendah. Ketika ini sekolah jenis kebangsaan (SJK) Cina dan Tamil diberikan dua kelas pendidikan BM iaitu BM untuk SJK dan BM standard SK. Mengapa perlu jadi begitu? Apapun alasannya, BM hanya perlu di ajar dalam satu standard kerana martabat bahasa itu adalah satu sahaja!

          Begitupun, kelalaian kerajaan menyediakan kemudahan pendidikan Bahasa Cina dan Tamil di semua sekolah SK di kawasan bandar dan pinggir bandar turut menjadi faktor golongan berkenaan tidak berminat untuk menyertai sekolah aliran kebangsaan. Sepatutnya, kerajaan khususnya kementerian pelajaran sudah lama menyelesaikan isu tersebut.

          Dalam perkembangan lain, setiap kali berlaku pertukaran menteri pelajaran, maka akan berlakulah juga pelbagai rombakan kandungan kurikulum dan kokurikulum. Kadang-kadang, kerja-kerja terdahulu masih belum selesai atau nelum menampakkan hasilnya, tiba-tiba berlaku pertukaran atau program baru. Bahkan ada program yang dilaksanakan bagaikan belum duduk sudah berlunjur dengan alasan kononya kita perlu pantas dan maju kehadapan mendahului masa!

          Dalam urusan ini, pihak berkenaan hendaklah membetulkan kerasionalannya supaya setiap dasar baru dan program baru yang diperkenalkan tidak menjadi bahan tertawa oleh pihak yang melaksana.

          Pendidikan di Malaysia perlu bergerak seiring dengan kemajuan dunia globalisasi namun pada masa sama kita perlu melaksanakannya mengikut acuan kita bagi memastikan generasi yang dilahirkan tetap seimbang di segi mental, rohani dan jasmaninya.

Jagindas:   Nak lihat apa kandungan pendidikan sejarah di sekolah rendah kita? Jangan tipu sejarah, berbahaya!

PERTAHANKAN DASAR PENDIDIKAN KEBANGSAAN (bhg.1)

DEMI MEMARTABATKAN SEKOLAH KEBANGSAAN DAN BAHASA MELAYU

SENTUHAN daripada Sasterawan Negara yang juga Dekan Fakulti Penulisan Kreatif ASWARA, Dr. Anuar Ridhwan, menerusi ruang Rencana Akhbar Berita Harian 27 Ogos, 2012, di muka surat 24, mengenai kebimbangannya terhadap nasib Dasar Pendidikan Kebangsaan, mendorong saya untuk memberikan respon.

          Bagi saya, kebimbangan Dr. Anuar itu ada asasnya berikutan sejak akhir-akhir ini kerajaan dilihat lebih banyak bertolak ansur dalam erti kata mengorbankan beberapa ketetapan yang terkandung dalam Dasar Pendidikan Kebangsaan yang telah dipersetujui sebelum ini.

          Kesungguhan kerajaan memartabatkan dasar pendidikan yang antara lain adalah sebagai senjata yang pasti dalam urusan memupuk semangat perpaduan negara nampaknya dipandang sepi oleh pihak lain.

          Dalam urusan ini, saya melihat UMNO sahaja yang beria-ia untuk mewujudkan satu kelas bangsa yang bersatu padu manakala pihak lain khususnya orang cina dan india tidak menampakkan kesungguhan mereka menyokong usaha itu.

          Alasannya, jika mereka bersungguh-sungguh terhadap usaha berkenaan, sudah tentu mereka tidak akan membuat pelbagai tuntutan yang condong kepada kepentingan kaum tetapi menyanggah dasar yang ditetapkan atau memberikan ruang kepada pihak-pihak NGO cina membuat tuntutan dan desakan yang bukan-bukan terutamanya menjelang pilihanraya.

          MCA dan GERAKAN sendiri tidak pernah serius menyokong usaha kerajaan mewujudkan sekolah wawasan malah dalam masa sama berdiam diri (atau mungkin juga mengenyit mata) apabila badan-badan NGO cina mengehentam niat suci kerajaan itu disamping mereka menuntut beberapa perkara yang tidak masuk akal atau menyalahi dasar pendidikan sedia ada.

          Bagi saya, sebarang tuntutan yang dibuat dengan menyandarkan pilihanraya atau politik sebagai faktor kelulusannya adalah suatu perbuatan yang tidak jujur bak kata pepatah melayu: telunjuk lurus kelingking berkait.

          Mahu tidak mahu, kita terpaksa menyebut Tun Abdullah Ahmad Badawai (bekas Perdana Menteri ke 5) di mana ketika zaman pemerintahannyalah banyak dasar-dasar dalam pendidikan ini telah dinodai dan akhirnya puak-puak ini menjadi naik tocang.

          Misalnya, ketika zaman Tun Abdullah, ada sekolah bantuan modal (cina dan tamil) yang diluluskan peruntukan baikpulih bangunan sehingga melebihi RM2 juta (hanya untuk sebuah sekolah) sedangkan sekolah berkenaan hanya memiliki puluhan orang murid sahaja. Manakala, sekolah kebangsaan pula terpaksa berkongsi beberapa buah sekolah untuk jumlah sebanyak itu sedangkan masih banyak sekolah kebangsaan yang muridnya padat dan berbangunan serba kekurangan.

          Inilah barangkali yang dimaksudkan oleh Dr Anuar bahawa nasib sekolah aliran  kebangsaan sewajarnya lebih baik selepas pengumanan rumusan sidang meja bulat pendidikan yang kemungkinan akan diumumkan oleh menteri pendidikan pada September ini.

          Seperti mana orang-orang PAS memperjudikan agama dalam memperjuangkan urusan parti mereka, maka demikianlah orang-orang Cina dan India menggunakan isu tuntutan kaum masing-masing dengan berperisaikan politik menyebabkan banyak perkara telah tersasar daripada landasan sepatutnya.

         

Jagindas:   [bersambung ke bhg.2]

ADAKAH ANDA DALAM GOLONGAN FAKIR ATAU MISKIN??

AGIHAN ZAKAT MEMERLUKAN KAJIAN SEMULA BAGI ASNAF FAKIR DAN MISKIN

Saya terpanggil untukmengulas sedikit terhadap pentafsiran taraf sosio-ekonomi rakyat di negara ini sebaik sahaja saya membaca laporan akhbar di Berita Harian semalam seperti yang diperkatakan oleh Ketua Felo Penyelidik di Institut Kajian Etnik, Universiti Kebangsaan Malaysia, Datuk Dr Denison Jayasooria.[berita lanjut di sini]

          Walaupun, beliau tidakmenyentuhnya dari sudut agama Islam, namun hujah beliau itu menepati zaman dan kedudukan ummah pada hari ini berbanding kehendak dan keperluan hiudup semasa.

KIRA-KIRA 30 tahun lalu, saya pernah membicarakan soal tahap kemiskinan dan fakir dengan seorang tuan guru yang juga ahli tafsir (arwah Tuan Haji Muhammad, Pintu Gerbang Bruas), bagi menyempurnakan agihan zakat dan fitrah.

          Menurutnya darjah fakir dan kemiskinan bagi setiap tempat atau kariah itu tidak sama malah ia berubah mengikut masa atau zaman. Dan lagi, beliau menyatakan fakir dan miskin tidak akan hapus sampai bila-bila selagi rukun Islam Zakat dan fitrah itu diwajibkan. Makanya, sebab itu ia terletak dalam rukun Islam yang lima tanpa sebarang pengecualian.

          Katanya, seseorang atau sesebuah keluarga itu ditafsirkan fakir atau miskin mengikut perbandingan standard taraf sosio ekonomi majoriti penduduk di kariah berkenaan. Misalnya, jika dalam kariah itu, majoriti penduduknya mampu memiliki sekurang-kurangnya sebuah motosikal, maka yang berbasikal dan ke bawah adalah termasuk dalam golongan miskin.

          Contohnya lagi, sekiranya majoriti dalam kariah itu mampu memiliki kenderaan empat roda (kereta -tanpa mengira jenis dan keadaannya), maka yang bermotosikal itu dikira sebagai miskin manakala yang berbasikal dan kebawah adalah golongan fakir. Melainkan, ternyata dia memang mempunyai kemampuan tetapi tidak mahu membeli atau menggunakan kemudahan tersebut.

          Saya bertanya lagi, bagaimana kalau dalam kariah berkenaan semua penduduknya memiliki kereta? Menjawab soalan saya itu, beliau berkata, ketika itu hendaklah dinilai taraf kenderaan yang mereka miliki. Jika majoriti memiliki kenderaan berjenama dan mahal, maka yang memiliki kereta murah serta dhaif itu dikira sebagai golongan miskin.

          Dalam kes ini beliau mengambil contoh kenderaan yang dimiliki sebagai perbandingan, namun menurutnya itu hanyalah sekadar perbandingan harta yang dimilki oleh seseorang atau sesebuah keluarga. Oleh itu, katanya bancian terhadap pemilikan harta setiap individu atau keluarga amat penting bagi memastikan mereka benar-benat termasuk dalam asnaf dan berhak menerima zakat dan fitrah.

Yang pasti katanya, tidak akan ada istilah dalam sesebuah kariah itu terkeluar daripada asnaf kemiskinan dan fakir. Bagaimanapun, bagi asnaf-asnaf yang lain ia adalah jelas.

Wallah hu'allam.

Jagindas:  macam mana?

LAWAK SEPANJANG LEBUH RAYA

PATUTLAH KEMALANGAN BERLAKU SETIAP KALI MENJELANG / HARI RAYA

kesesakan seperti ini amat memerlukan kesabaran dan tolak ansur.

SEMASA pulang berhari raya melalui lebuh raya utara selatan, hati saya membaca satu kesimpulan bahawa memang patutlah berlaku kemalangan jalan raya. Dan amat menyedihkan bila ia membabitkan mereka yang benar-benar mematuhi peraturan namun kecelakaan didatangkan oleh pemandu yang bersifat gelojoh, kurang akal dan tidak berperikemanusiaan.

Saya dapati sekurang-kurangnya terdapat sepuluh kesalahan yang perlu didisiplinkan oleh setiap pemandu kenderaan bermotor:

1.  pemanduan melebihi kelajuan yang ditetapkan terutama bagi kereta berjenama mahal / kereta baru

2.  memotong dari sebelah kiri atau melalui lorong kecemasan atau lorong yang dikhaskan untuk motosikal

3. masuk ke lorong kiri secara mendadak selepas membuat potongan  menyebabkan pemandu dibelakangnya terkejut dan bertindak menekan brek secara tiba-tiba

4.  motosikal yang tidak mengikut lorongnya dan menunggang secara bersaing-saing dengan kelajuan yang menakutkan

5. menjawab sms telefon bimbit sambil memandu laju atau tiba-tiba memperlahankan kenderaan

6.  memandu terlalu perlahan walaupun berada di lorong terkiri atau di lorong tengah

7.  menggunakan lampu tinggi sehingga mengganggu penglihatan pemandu bertentangan yang boleh mengakibatkan melanggar pembahagi atau railing jalan raya

8.  bas ekspres menggunakan kelajuan melebihi 120km/j  terutama pada waktu malam

9.  memotong/mengubah laluan (dari kiri ke kanan dan sebaliknya) tanpa memberikan terlebih dahulu lampu isyarat

10. memasang lampu spot dalam keadaan yang tidak sesuai

Haramjadah betul mereka ni, akai tak dak!

Jagindas:  angin satu badan.. pemandu seperti ini sebenar kerap menerima maki hamun dan sumpah seranah oleh pemandu yang 'teraniaya'. Walaupun mereka tidak mendengar, namun kepada pemandu yang sedemikian, orang tua-tua kata kalau lebih dari 40 orang mendoakan kita yang tidak baik, insyaAllah, akan kena juga akhirnya... Justeru, berubah sikaplah. Orang lain pun nak cepat juga...

SIAPA KENA BELAJAR LAGI?

DAP, UMNO, ATAU....

Dari Kiri: Karpal, Raja ahmad dan Tun Mahathir

KUALA LUMPUR, 24 Ogos — Naib ketua dewan pemuda PAS, Raja Ahmad Al-Hiss berkata kenyataan Karpal Singh terhadap hukum hudud merupakan manifestasi kejahilan beliau terhadap bagaimana undang-undang Islam beroperasi secara keseluruhan.[BERITA LANJUTDI SINI]

          Seperti biasa, yang betul tetap betul, yang salah tetap salah. Jadi, pada saya kenyataan Naib ketua dewan pemuda PAS, Raja Ahmad Al-Hiss, adalah salah.

          Beliau yang perlu belajar lagi. Jangan baca kitab secara jumud dan pandang dunia sentiasa serong. Bacalah kedua-duanya dalam 'Ilmu Allah', insyaAllah anda akan bertemu jawapannya.

          Dunia tidak membesar tetapi kandungannya sentaiasa mengalami perubahan bukan sahaja yang bernyawa malah batu batan dan tanah tanih juga turut mengalami perubahan. Bacalah Ilmu Allah merangkumi dunia dan akhirat secara seimbang.

          Sedikit sentuhan saya terhadap isu ini ada ditulis dalam paparan sebelum ini bertajuk: Benarkah UMNO Kelirukan Hukum Hudud

Jagindas: suka dengar azam P Ramlee dalam filem semerah padi, tapi sekarang ni azan kat kampung-kampung pun banyak yang tak betul, maklumlah azan ikut-ikutan...

BENARKAH UMNO KELIRUKAN HUDUD?

BERIKUTAN DAKWAAN UMNO TIMBULKAN SALAH FAHAM

datok harun taib

Saya telah meneliti surat Tun Dr. Mahatihir (Datuk Seri Ketika itu) kepada Tn Haji Nik Aziz, MB Kelantan mengenai penolakan kerajaan pusat terhadap hukum hudud yang diperjuangkan PAS yang akhirnya polimik tersebut mengheret PAS mendakwa UMNO adalah bertanggungjawab menyebabkan rakyat jadi keliru. [BERITA DI SINI] DAN [SUMBER DI SINI] 

            Saya dapati dalam kandungan surat itu tidak ada perenggan atau baris-baris ayat yang mengelirukan melainkan dengan sengaja menyalahtafsirkannya kerana minda pembacanya sudah membuat set-up terlebih dahulu bahawa apa sahaja yang dikatakan oleh Tun memang tidak betul.

            Kalau dibaca dengan fikiran terbuka, rasional dan menolak faktor-faktor kebencian peribadi, adalah jelas surat berkenaan hanya bermaksud dan menerangkan yang hukum hudud PAs itu tidak sesuai dilaksanakan di negara ini berikutan ia tidak seimbang dengan kedudukan negara yang mempunyai rakyat yang majmuk, berbilang bangsa da budaya.

            Penolakan Tun itu adalah lebih kepada menjaga keharmonian dan keadilan semua pihak. Contoh yang amat jelas adalah hukuman jenayah sivil hendaklah dikenakan ke atas semua pelaku tidak mengira bangsa dan agamanya.

            Demikian juga dalam hal kesediaan menuntut kehadiran saksi-saksi yang adil dalam kes-kes tertentu seperti zina, khalwat dan rogol. Bagaimanapula kalau si perogol adalah mandul atau yang di rogol juga mandul atau ketika itu benih masih belum boleh bersenyawa? Apakah mangsa rogol hanya boleh dikatakan membuat fitnah?

            Nah, di sinilah manusia perlu juga merujuk kepada faktor sains sepeti semakan DNA dan perakuan doktor ke atas mangsa yang sewajarnya diterima sebagai bahan bukti yang mana ia tidak terkandung dalam hudud PAS. Itupun kalau kita mahu menegakkan keadilan hukuman.

            Berdasar kepada hukum hudud PAS, sepatutnya DAP wajar mempersetujuinya kerana ia tidak membabitkan agama lain (bangsa lain yang bukan Islam). Namaun sebagai pengamal undang-undang yang melihat keadilan dan ketelusan, makanya tidak hairanlah Karpal bertindak demikian manakala pemimpin DAP yang lain terus membisu.

            Begitu juga ketika ini, undang-undang mahkamah syariah masih belum dikatakan adil dalam menjatuhkan hukuman sesuatu kes misalnya dalam kes zina dan khalwat pasangan Islam dengan bukan Islam. Setakat hari ini hanya pasangan yang Islam sahaja yang dikenakan hukuman syarie manakala yang bukan Islam dilepaskan begitu sahaja.

            Justeru, hukum hudud memang boleh dilaksanakan di mana-mana negara Islam namun ia hendaklah disesuaikan dengan kepentingan dan keadilan semua pihak dengan mengambil kira faktor-fator globalisasi, saintifik dan pemodenan manusia. Ada sebahagian yang terkandung dalam quran dan hadith sebagai sesuatu yang mutlak manakala sebahagian yang pula adalah berdiri sebagai garis panduan. Maka, manusia yang menjadi khakifah di dunia ini hendak mengenalpastinya denga jelas berdasarkan perkembangan sezaman dengan tidak merobah maksud-maksud hakiki yang diperturunkan oleh Tuhan (Allah swt).

Jagindas:  ada yang kuat sembahyang,  kuat berpuasa, berdoa, berzikir dan bersedekah tepai masih juga memeluk amoi di Siam, main nombor ekor dan berjudi. Macam mana ni?

LAFAZ TA'LIQ:

Mungkin Kita Dah Lupa.....

GAMBAR HIASAN: pernikahan...

KETIKA menulis respon saya terhadap cadangan Presiden Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM) dan cadangan balas daripada mufti Perak, mengenai perlu atau tidaknya kontrak praperkahwinan pasangan Islam, ulasan saya itu hanya berkisar kepada lafaz ta'lik.

          Beberapa minit tadi seseorang menghantar sms kepada saya yang antara lain menyatakan seperti berikut:

1.  Pesanan Buat Isteri

          setinggi mana kedudukan kamu atau sebaliknya, namun kedudukan kamu itu tetap dibawah satu darjat daripada suami kamu. Dan selagi suami kamu tidak menzalimi kamu maka hendaklah kamu mentaatinya. Di tangannya ada kuasa yang tidak mungkin kamu miliki.

2.  Pesanan Buat Suami

          meskipun darjah kamu lebih satu terhadap isteri kamu, namun peliharalah darjat dan martabat kamu selaku suami. sesunggunya di atas pelakuan isterimu itu akan tertanggung ke atas kamu pula.

3.  Pesanan Buat Suami dan Isetri

          hormatilah perjodohan kamu. memang adakalanya ribut taufan melanda. ada yang dapat mengawal malah tidak kurang juga yang terpisah entah ke mana. Berdoalah kepada Tuhan setiap waktu, kerana dialah yang maha mengatahui akan apa-apa juga yang tersembunyi (ghaib).

Respon saya:

          Tidak ada apa silapnya respon rakan saya itu, namun saya kurang faham mengapa beliau memberikan sedemikian.           Berikut di turunkan contoh lafaz taklik bagi negeri Perak dan Johor:

Contoh Lafaz Taklik Nikah di Perak

“1) Tiap-tiap aku tinggalkan atau tiada aku memberi nafkah yang layak bagiku akan isteriku (nama isteri) tiga bulan atau lebih lamanya dan mengadu ia kepada mana-mana kadi syarie dan sabit pengaduannya pada sisi Kadi itu, maka tertalak isteriku itu dengan satu talak.

2) Jika ada perbalahan kedua aku laki isteri maka mengadu isteriku (nama isteri) kepada mana-mana kadi syariah dan sabit pengaduannya pada sisi kadi itu, maka mengakulah aku akan bertaklik seperti yang dipersetujui kadi itu. Sekiranya ingkar aku daripada bertaklik sedemikian itu maka gugurlah satu talak di atas isteriku itu.

3) Tiap-tiap aku rujuk akan isteriku (nama isteri), dengan tiada redanya, maka tertalaklah ia satu talak pula.”

Contoh Lafaz Taklik Nikah di Johor

“Manakala saya tinggalkan isteri saya.....(nama isteri).....selama 4 bulan hijrah berturut-turut atau lebih dengan sengaja atau paksa dan saya atau wakil saya tiada memberi nafkah kepadanya selama masa yang tersebut padahal ia taatkan saya atau saya lakukan sebarang mudarat kepada tubuh badannya atau kehormatannya atau harta bendanya, kemudian ia mengadu atau wakilnya mengadu kepada kadi dan manakala sabit aduannya di sisi kadi atau mahkamah syariah dan ia atau wakilnya memberi kepada kadi bagi pihak saya $1.00 maka ketika itu tertalaklah ia dengan satu ‘talak khulu’, atau saya ghaib daripada isteri saya yang tersebut selama satu tahun atau lebih, jika ia atau wakilnya mengadu kepada kadi dengan berkata ianya tidak tertunggu lagi akan saya manakala bersabit aduannya, nescaya tertalaklah ia satu talak, demikian lafaz taklik saya.”

Lengkap, kan?

Jagindas:  apa-apa pun yang penting adalah FAHAM.   Setakat tahu saja masih tidak membantu.. Ramai yang memiliki ilmu bertimbun-timbun tetapi tidak memahami!

EMMMMMMMAH!

kucupan keberkatan

                            Suasana ketika Nik Abdul Aziz dikunjungi Mohd Asri - 

                            sumber SINAR HARIAN

hehehehe....terungkap seribu makna dan rahsia

Jagindas:  teringat mengucup dahi ibu semasa hayatnya..

KONTRAK PERKAHWINAN

ADAKAH ISLAM HARI INI MEMERLUKANNYA 

HARUSANI

Ulamak dan pertubuhan bukan kerajaan berpendapat kontrak praperkahwinan tidak diperlukan bagi pasangan Islam yang mahu berkahwin kerana lafaz ta'liq dan mahkamah serta undang-undang syariah mampu membela hak wanita.

            Mereka berkata demikian sebagai mengulas cadangan Presiden Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM), Musa Awang, supaya wanita Islam menandatangani kontrak praperkahwinan dengan menggariskan syarat mengikut undang-undang syarak bagi melindungi hak mereka berkahwin. [DI SINI]

BARANGKALI, mulut Musa terpacul memperkatakan isu tersebut berikutan kes mahkamah syariah membabit perihal rumah tangga semakin bertambah atau rancak berkembang dipersada mahkamah syariah dan sivil di negara ini.

            Suami saman isteri, isteri saman suami adalah sudah menjadi kes biasa. Malah, isteri pukul suami dan suami menyiksa isteri juga sudah jadi lumrah. Cuma, barangkali masih banyak kes di luar sana yang tidak dilapor atau di luar pengetahuan pihak berkuasa.

            Agak sukar untuk membicarakan kisah rumah tangga terutama pada zaman sekarang. Selain pengaruh media eltronik dan media cetak, pasangan juga kerap terpengaruh dengan tekanan dan tuntutan hidup semasa.

            Selain  itu, ada juga disebabkan perangai suami yang tidak bertanggung jawab demikian juga sikap isteri yang tidak meletakkan kedudukannya sebagai 'isteri' sebaik sahaja lafaz nikah terangkat.

            Meskipun, ketika ini setiap pasangan yang mahu bernikah akan diminta untuk menghadiri kursus perkahwinan, namun nampaknya kursus-kursus tersebut hanya mampu memberikan sijil bagi memudahkan pasangan bernikah. Padahal, dalam syariahnya, sijil seperti itu tidak wajib pun untuk ditunjukkan sebagai sayarat bernikah. Ia tidak termasuk dalam rukun nikah yang lima.

            Pun, begitu apa yang digariskan oleh Islam termasuk dalam lafaz ta'liqnya, sudah cukup untuk mengawal keharmonian rumah tangga pasangan Islam terbabit. Ringkas, tapi sebenarnya padat jika setiap pasangan benar-benar memahaminya dan bernikah atas dasar tuntutan Islam dan bukan atas sebab-sebab lain.

            Kewujudan mahkamah syariah bagi membantu pasangan yang bermasalah patut dipuji dan amat diperlukan terutama dalam keadaan dunia global yang penuh dengan pelbagai hujah dan cabaran ini.

            Pun begitu, dalam banyak hal, mahkamah syariah dan jabatan agama Islam negeri nampaknya tidak dapat melaksanakan tugas mereka dengan sempurna atas beberapa faktor dalaman dan faktor pasangan itu sendiri.

            Malah, ada juga yang mendakwa jabatan atau agensi berkenaan selalu lewat dalam menyelesaikan kes-kes berkaitan sehingga ada pasangan yang bosan. Dan, dakwaan itu juga turut menyebabkan ramai yang tidak mahu membawa kes mereka ke jabatan terbabit kerana tidak sanggup menunggu terlalu lama.

            Lantaran itu, ramai juga yang membuat keputusan sendiri yang akhirnya menuju kepada porak peranda dan bermasalah dalam tuntutan harta dan nafkah anak-anak. Malah, bertambah menakutkan bila ada pasangan biasanya pihak isteri, yang mendakwa jabatan agama Islam selalu bertindak berat sebelah atau lebih menyebelahi pihak lelaki! Wallah huallam, tidak diketahui sejauh mana betulnya dakwaan ini.

            Cumanya, jika seorang suami telah melafazkan talaq kepada isterinya kemudian mengadu isterinya kepada pihak berkuasa, apakah wajar kedudukan mereka ini ditangguh dulu dengan pelbagai alasan dan sebab yang kononnya kalau boleh penceraian hendaklah dielakkan?

            Soalnya, lafaz telah terpacul. Bukankah lafaz cerai itu dalam keadaan apa sekalipun dilafazkan ia akan terpakai? Begitulah sehingga ianya tidak boleh dijadikan bahan gurau, hatta melafazkannya ketika dalam keadaan mabuk sekalipun tetap terpakai! Apakah nas yang membolehkan lafaz cerai boleh ditarik undur?

            Justeru, memang konrak perkahwinan seperti yang dicadangkan oleh PGSM itu tidak perlu kerana undang-undang syariah sudah mencukupi menjamin keharmonian rumah tangga di dunia dan akhirat. Hanya, pihak berkuasa berkenaan perlu mengakaji semula bidang tugas mereka supaya yang terbabit dalam kes-kes seperti itu mempunyai keyakinan untuk berurus atau lebih jelas disebut lebih telus langsung memberikan minat pasangan bermasalah untuk mendapatkan khidmat agensi berkenaan dalam menyelesaikan masalah rumah tangga mereka.

            Dan, kepada yang mahu berkahwin, jangan semudah itu untuk melafazkan akad nikah dan kemudiannya begitu mudah pula melafazkan talaq. Meski banyak harta dan wang ringgit bahkan dalam Islam juga menggalakan lelaki dan perempuan  memilih pasangan mereka yang berharta, namun ilmu serumah tangga itulah yang paling penting.

            Susah senang sama dilalui. Pahit maung sama dirasai. Tiada manusia yang terlepas daripada sebarang kekhilapan seperti kata pepatah sedangkan lidah lagi tergigit.

Jagindas:  sentiasa berdoa semoga aman dan bahagia..

POLIMIK HUDUD (ll) - bhg. akhir:

PAS JGN JADI  SEPERTI MELUKUT!

BAGI PUAK PAS, dialah yang sepatutnya dipatuhi manakala pada DAP, sekularisme adalah perjuangan global yang menepati kehendak semua rakyat dan PAS mesti menerimanya jika mahukan kerjasama se-parti.

            Dan, sebagai penasihat PR (hehe.. kununnya), Anwar bangkit menerusi twitter dan sidang akhbarnya yang secara tegas menyokong kehendak DAP tapi dalam malu-malu turut memberi harapan kepada PAS bahawa hukum hudud masih belum sesuai dilaksanakan kerana memerlukan banyak perkara untuk dikemaskan.

            Bermakna, dengan kata lain beliau meminta PAS bersabar menyuarakan bab hudud yang kononya sampai masa nanti beliau akan bersetuju untuk dilaksanakan sambil memuji enakmen syariah yang telah digazetkan oleh kerajaan Kelantan dan Terengganu.

POLIMIK HUDUD (l)

PAS JGN JADI  SEPERTI MELUKUT!

HUKUM HUDUD yang diperjuangkan PAS yang antara lain adalah bagi merealisasikan negara Islam menerusi undang-undang sivil dan jenayah di negara ini kembali menjadi polimik politik setelah sekian lama berdiam diri.

                    Sebelum itu, saya mengucapkan terima kasih serta tahniah kepada YB Nasharudin Mat Isa kerana diberikan taufik oleh Allah swt untuk menyanggah kenyataan Karpal dan seterusnya membuka mata banyak pihak.

            Terakhir beberapa tahun lalu, pengerusi DAP, pernah berkata orang PAS perlu melangkah mayatnya dahulu sebelum hukum hudud dilaksanakan di negara ini. PAS, kemudiannya mengendurkan suara setelah mendapat tempelak rakan karibnya itu khususnya bagi menghadapi lihanraya ketika itu. Namun terus makan hati berulam jantung.

            Demi kepentingan politik semasa, makanya Kelantan terus dapat dikekalkan dengan pemerintah PAS, manakala empat negeri lain (sekarang tingal tiga) berjaya disambar oleh Pakatan Rakyat (PR). Kononnya, kemenangan itu adalah disebabkan kekuatan PR dengan menafikan sebab-sebab lain meskipun lebih releven terhadap kekalahan Barisan Nasioanal (BN) ketika itu.

            Dalam blog ini, sebelum ini saya juga pernah menyarankan supaya PAS keluar dari PR - sama ada akan bergerak bersendirian atau joint sahaja UMNO atau BN. Penulis tahu, orang-orang PAS amat marah dengan cadangan itu, namun apa yang ada dalam pertimbangan penulis tentulah tidak sama dengan apa yang ada dalam pemikiran PAS.

            Dalam seminggu dua ini pula, ketiga-tiga kompenan utama PR (DAP, PKR dan PAS) sedang bercakaran mempertahankan "kepentingan" masing-masing berikutan kenyataan Karpal Singh yang sama sekali dengan kerasnya menentang pelaksanaan Hukum Hudud yang diperjuangkan PAS. Ulamak kata, DAP jelas menolak Islam!

            Bukan sahaja pemimpin PAS yang terkejut beruk dibuatnya, malah beberapa pemimpin lain termasuk dari kalangan BN sendiri pun ada yang turut melatah!  

            Anwar Ibrahim, dalam kenyataan akhbarnya semalam terus terang menyatakan kesesuaian melaksanakan hukum tersebut belum ada dan beliau menjadikan catatan keramat buku jingga sebagai mempertahankan diri.

            PAS yang turut memperjuangkan kandungan buku jingga sebelum ini bersama-sama rakan politiknya itu, tidak pernah pula mempersoalkan mengapa dasar hudud tidak disebut dalam buku jingga sedangkan buku berkenaan adalah dasar PR untuk memenangi PRU13 sekali gus menawan Putera Jaya.

            Jelaslah, antara ketiga-tiga sekawan itu masih ada yang tersembunyi dalam benak masing-masing atau dengan tepatnya kejujuran berpolitik dan membuat dasar sesama sendiri masih belum wujud.

            Kalau alasannya, ketika pembentukan buku berkenaan mereka tidak perasan, maka lagi jelaslah bahawa PAS memang cuai dalam urusan politiknya sendiri kerana terlalu bernafsu menghukum orang lain mengikut cara PAS!

[bersambung ke bahagian ll]

Jagindas: .... orang tua-tua kata telunjuk lurus kelingking berkait..

"NO BRAIN" - KATA NAZRI.

PINDAAN SYEKSEN 114A KEKAL

MOHAMED NAZRI AZIZ

Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Mohamed Nazri Tan Seri Abdul Aziz, menyifatkan mereka yang membantah pindaan syeksen 114A (penyiaran media) sebagai "No Brain" atau tidak ada otak.

          "Mereka yang menentang pindaan syeksen tersebut adalah no brain. Tak ada otak. Kalau tak tahu tentang undang-undang, jangan cakap pasal undang-undang", katanya dalam satu sidang media di Kuala Kangsar, semalam.

Jagindas Kata:

Wah, wah, wah, Nazri cantiknya bahasa... Macam itu rupanya bahasa orang undang-undang yek?

Teringat saya satu cerita sejarah lama pertarungan panglima Majapahit denganLaksanama Melaka. Mengikut ceritanya, Panglima Majapahit  bernama Taming Sari. Panglima ini tidak lut selagi dia menggunakan kerisnya. Maka, Laksamana Melaka, Hang Tuah, telah mengunakan kebijaksanaannya untuk menyambar keris hikmat tersebut. Akhirnya, Panglima Majapahit mati tertikam  kerisnya sendiri oleh Datuk Hang Tuah. Dan, keris itu dipinda namanya kepada "Keris Taming Sari".

Jagindas:  setakat ini yang ada otak namanya Namewee, begitu juga Hindraf walaupun ia pertubuhan tidak berdaftar namun masih boleh bergerak dan bersuara atas nama "HINDRAF"! Tak ada siapa berani kacau beb!

SEKAT KEMASUKAN PEMUDA LAMBOK

BANYAK BERI KESAN NEGATIF TERHADAP SOSIAL DI NEGARA INI

      PEMUDA LAMBOK...Di bahagian 

      manakah yang menggilakan wanita       

      Malaysia?

"Keluarga arwah Nur Afifah Mohd Zuhari, 16, yang dilarikan lelaki warga Indonesia ke Lombok sebelum meninggal dunia pada 6 Mei lalu mendakwa diganggu penculik anaknya itu dengan menghantar pelbagai ugutan menerusi panggilan telefon dan SMS".[cerita lanjut]

CERITA di atas adalah antara beberapa peristiwa 'penculikan' anak dara mahupun wanita tempatan negara ini oleh pemuda Lambok, Indonesia. Banyak kisah seperti itu telah dipaparkan media dan boleh dikatakan semua yang terbabit dikatakan menderita apabila tinggal di Lambok.

          Oleh kerana kaedah 'perkahwinan' mereka ini diragukan kerana melibatkan aktiviti culik atau melarikan anak dara tempatan dalam keadaan di luar kawal (mungkin juga ada kaitan denganilmu hitam) maka beberapa kes telah dapat diselamatkan di mana wanita terbabit serta anak mereka telah dapat dibawa balik ke negara ini dengan usaha NGO dan agensi-agensi pihak berkuasa.

          Sepintas lalu kita boleh katakan bahawa anak gadis atau wanita tempatan yang gatal merenyam dan mabuk haiwan menggilai pemuda Lambok sehingga sanggup meninggalkan keluarga dan sebagainya semata-mata untuk mengikut kekasih Lamboknya, padahal yang hendak dikejar jauh lebih teruk deritanya berbanding kehidupan di sini.

          Namun, harus juga kita rasional dan bertimbang rasa kerana jika peristiwa tersebut berlaku di luar kesedaran atau normal pemikiran berikutan disebabkan sesuatu 'mistik' atau ilmu hitam, maka simpati serta usaha meyelamat perlu dan wajib dibuat.

          Justeru, cara atau kaedah pemuda Lambok ini di sifatkan sebagai ganas dan adakalanya tidak berperikemanusiaan, maka adalah dicadangkan supaya kerajaan Malaysia mengetatkan syarat kemasukan pemuda dari daerah berkenaan atau sama sekali mengharamkan mereka memasuki negara ini.

          Kita tidak menyimpulkan bahawa 'orang-orang' Indonesia sebagai jahat atau ganas, namun tindakan jenayah yang dilakukan oleh beberapa kerat rakyat negara itu perlu mendapat perhatian serius kerajaan dan segera berbuat sesuatu sebagai langkah pembendungan gejala tersebut sebelum ianya menjaid lebih runcing apatah lagi ia membabitkan hubungan diplomatik antara kedua-dua negara.

          Kerajaan Malaysia sewajarnya bersikap lebih tegas terhadap pendatang luar sama ada datangnya secara halal atau memasuki negara ini secara haram.

          Antara lain, satu undang-undang yang membolehkan kita mendakwa 'lelaki' terbabit mengikut undang-undang negara ini perlu diwujudkan meskipun mereka telah kembali ke nagara asalnya.

           Ini kerana, pelakuan mereka itu boleh ditafsirkan bukan sahaja melanggar bahkan juga mereka dengan sengaja telah mempersenda undang-undang negara ini.

          Langkah itu penting kerana kita tidak mahu pihak-pihak seperti NGO dan agensi-agensi terbabit membuang masa dan belanja semata-mata untuk menyelamat rakyat negara ini yang teraniaya.

          Kita ada banyak kerja lain yang memerlukan tenaga, masa dan wang ringgit bukan untuk melancong ke Lambok yang tidak memberikan apa-apa keuntungan kepada negara.

Jagindas:  kalau ikut hudud, dalam kes seperti ini hukumannya macam mana?

          

LUPAKAN SAJA KISAH LALU...

MACAM KISAH RUMAH TANGGA PULAK, SEMUDAH ITUKAH?

SIAPA NI?

1. "Hanya pendedahan awam sepenuhnya berkenaan dengan rusuhan kaum 13 Mei 1969 yang masih diselubungi kerahsiaan akan membantu rakyat Malaysia meletakkan perkara ini sebagai perspektif masa lalu dan bergerak sebagai sebuah negara, kata veteran DAP, Lim Kit Siang" (di sini)

2. "Veteran Umno Datuk Mazlan Harun ingin orang ramai lupakan pertumpahan berdarah 1969, semasa kontroversi politik mengenai filem tempatan “Tanda Putera” — penceritaan tentang tempoh yang paling huru-hara di Malaysia — masih berterusan." (di sini)

DATUK MAZLAN HARUN

3. "Pihak pembangkang Pakatan Rakyat (PR) hari ini berkata Datuk Seri Najib Razak mesti bertindak dan hapuskan segala percubaan Umno, yang merupakan parti utama dalam Barisan Nasional (BN), untuk mengapi-apikan sensitiviti agama sebelum pilihanraya umum ke-13." (di sini)

Macam mana? Best tak petikan-petikan di atas? Dua pihak menggasak, satu pihak lagi TAK DAK TELOQ!

PADA MULANYA, kehangatan peristiwa 13 Mei, 1969 sudah semakin suam akan tetapi apabila Datin Paduka Suhaimi Baba melahirkan filem "Tanda Putera" yang kisahnya berkisar kepada peristiwa tersebut, Lim Kit Siang (LKS) dan rakan-rakannya kembali menyalak. Persis anjing menyalak bukit atau meraung di tengah malam bulan purnama. Orang tua-tua kata, kononnya anjing itu nampak hantu! hehehe..

            Akhirnya tercetuslah polimik. Yang menuduh terus memperkasakan tuduhan manakala yang menafi akan keras menidakan sehingga terpaksa menyerahkan kepada polis untuk membuat siasatan terperinci. Yang takut dan kecut, siang-siang dah kata: "Hentikan polimik ini!"  haha... orang Perak kata, macam tak ada punai!

            LKS memang pandai. Geng depa ini, kepala otaknya boleh dikata standard Yahudi. Bolehlah di sebuat Yahudi Asia. Silap-silap terperangkap. Biasanya memang kena perangkap pun. Lepas itu tergolek anjing!

            Dia suruh polis siasat? Kalau polis kata ya, dia akan dakwa polis berat sebelah. Jadi, adakah polis kena kata TIDAK BETUL? Ha, ambik kau orang semua, padan muka. Ahli santau mana? Mana?

            Benda dah lebih 40 tahun, kalau nak diungkit dalam zaman yang memerlukan eviden kukuh, kalau tidak ada bahannya tidak payahlah nak sebut-sebut. Yang kita ada cuma berpegang pada  " seingat saya", " saya masih ingat", "nenek saya kata...."   Manakala, orang lain akan tanya, apa buktinya? Ada? Ada? Ada? Jangan buat fitnah ha! Masa tu saya mana ada? Masa kejadian tu, saya dengan isteri tengah ....   di.....

            Mari kita senaraikan perlakuan-perlakuan kurang ajar dan biadap puak-puak 13 Mei tersebut sejak akhir-akhir ini. Bagaimana kalau kita balas sahaja dengan kurang ajar. Jadi senang, jika mereka tunjuk bukti, kita pun boleh tunjukan bukti. "Fare and square".  Payah kalau nak lawan denga filem hitan putih. Kita kena lawan dengan filem warna juga!

            Kalau pihak berkuasa kata JANGAN!, kita pun boleh minta dia kata JANGAN pada satu pihak lagi. Mana boleh kata JANGAN pada satu pihak saja. Kalau dia buat macam itu juga, kita BALUN dua-dua sekali!

            Jangan cakap saja anak JANTAN, tapi teloq kecut termasuk dalam ari-ari. Prostat pulak yang bengkak sampai nak kencing pun "seban-seban" (senseban).

            Itu sebab, penulis dan perakam sejarah kena jujur. Nyatakan apa yang sebenar. Tidak perlu lembut melembut demi menjaga itu dan ini. Kalau kita tipu sejarah, kelak sejarah  akan memakan diri. Inilah yang jadi sekarang!

            Tahu tak, masa Anwar jadi menteri peljaran dulu, dia memang arahkan mana-mana sejarah yang pahit hendaklah dilembutkan supaya jangan ada pihak yang kecik hati... KUNUNNYA! KUNUNNYA...

Jagindas:  Semalam balik dari Johor, jalan sesak habis! Bertolak jam 12 tengah hari, sampai Ipoh jam 10 malam! Agaknya kerajaan perlu buat lebuhraya bertingkat, hahahaha....